Piden resarcimiento de $55 millones a Martinelli
El debate ahora es quién debería hacer el pago: el Estado o el expresidente
- jueves 02 de agosto de 2018 - 12:13 AM
JUDICIAL
Color de hormiga se le ha puesto el panorama al expresidente de la República, Ricardo Martinelli, luego que cuatro de sus querellantes en el caso que se le sigue por los ‘pinchazos' telefónicos le pidieran cerca de 55 millones de dólares como resarcimiento por el presunto espionaje al que fueron supuestamente objeto por el exmandatario.
Balbina Herrera solicitó 30 millones de dólares, Mitchell Constantino Doens exige otros $20 millones (ambos miembros del PRD), el periodista Rubén Polanco $5 millones y el abogado autónomo, Rosendo Rivera, $950 mil, es la cantidad que exigen por daños a su integridad e intimidad.
Por otro lado, los denunciantes, Juan Carlos Navarro y Mauro Zúñiga no presentaron acciones ‘resarcitorias', pues presentarán solicitud en la esfera civil una vez se dé una sentencia condenatoria.
El exmandatario, al finalizar la audiencia de ayer, reiteró que ‘todo se trata de un juicio político'.
‘Por la locura que he escuchado de los demandantes, lo vamos a tener que pagar todos los panameños porque es el Estado panameño es quien tiene que pagar esto. Soy inocente, esta es una patraña política y si me condenan políticamente es el Estado que pagará, porque yo era presidente. ¡Qué locura!', aseguró Martinelli.
Los querellantes en la sustentación del escrito de resarcimiento piden que sea Martinelli quien pague como individuo la indemnización por los daños y perjuicios.
‘Que sea el propio Martinelli con sus recursos que nos pague los daños, nuestra acusación es contra él, no contra el Estado', advirtió Herrera.
En la audiencia de ayer fueron superados los escritos de acusación, pese a que la defensa pedía que fuera revelada la identidad del testigo protegido.
Sidney Sittón, defensa de Martinelli, manifestó a los querellantes durante la audiencia que en el evento de resultar penalmente responsables su representado, la reparación por daños y perjuicios debería ser reclamada ante la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo. Esto fue refutado por el juez de garantías, Jerónimo Mejía, quien dijo que lo dicho no tenía trascendencia, ‘ya que no se demanda al Estado'.
