‘Tribunal Superior debe pronunciarse lo antes posible en el caso de New Business', Adolfo Linares

El Tribunal Superior debe decidir si confirma o revoca el fallo del Juzgado Tercero Liquidador de Causas Penales que condenó al expresidente Ricardo Martinelli a 10 años de prisión por el caso New Business. Pero al haber apelado el fallo, la decisión se encuentra en manos del Tribunal Superior que examina el caso. Linares recalca la zozobra que genera una situación en la que a poco tiempo de que se ejecute el torneo electoral, se mantenga en suspenso la decisión.

¿Cree que Ricardo Martinelli estará habilitado para correr? Se espera la decisión del Tribunal Superior al respecto…

Esa decisión la va a tomar el Tribunal Superior, pero yo creo que no debiéramos llegar a una elección en esta incertidumbre y el Tribunal Superior de Justicia debe resolver antes de las elecciones. El problema no es si corre o no, porque al final él tiene sus derechos ciudadanos y puede correr si no tiene ninguna condena. El problema es que el Tribunal debe pronunciarse lo más pronto posible para salir de la incertidumbre. Al final si corre o no, me daría lo mismo, la idea es que no haya incertidumbre.

¿Qué consideraciones tiene sobre la elección de su esposa Marta Linares, como vicepresidenta?

Marta es mi prima hermana, la conozco y respeto. Pero el punto de discusión es si su vicepresidencia era viable desde la ley electoral. El Tribunal Electoral ya aceptó y es el único ente con capacidad de interpretar las normas electorales así que tenemos que aceptar que ella será la candidata a la vicepresidencia. Si alguien no estuviera de acuerdo con eso pudiera acudir a la Corte, en ese caso sería otra incertidumbre de cuándo se va a pronunciar la Corte al respecto. Lo interesante sería, por ejemplo, el código Electoral y la Constitución establece que el vicepresidente no puede ser una persona pariente en segunda afinidad, de ganar la elección Ricardo Martinelli y algo le ocurriera, ni quiera Dios, quedaría ella como presidenta, y sería una pariente. Ahí pudiera haber un choque. Entonces ya no estamos hablando de candidato, sino de una persona que está ejerciendo la presidencia y si se separa del cargo lo ejerce su pariente que en el último fallo de la Corte dijo que la esposa es parienta. Si bien es cierto no lo dice el Código de la Familia, la Corte dijo en el fallo de 2015 que la esposa es parienta. Si es así, el problema no se va a dar ahora porque el Tribunal ya falló al respecto, sino en caso de que Ricardo no pueda terminar su periodo le tocaría a una pariente cercana. Ahí pudiera haber un choque.

La pregunta que habría que hacerse si es conveniente nombrar a una persona de vicepresidente que hoy en día pareciera no violar la constitución, pero cuando ejerza el cargo hubiera la posibilidad de que se tenga esta discusión.

La pregunta sería cómo recibe el electorado la idea de que sea la esposa…

En Latinoamérica eso es muy común. Lo vimos en Chile, en Argentina, lo vemos en Nicaragua.

¿Usted sabe si hubo un pacto entre Ricardo Martinelli y Benicio Robinson, de alguna naturaleza?

No me consta, pero en lo personal creo que ellos tienen alguna clase de arreglo. Son afines, y son parte de lo que se denomina la bancada oscura de la fuerza. Lo digo con sarcasmo, natural u oficial, yo creo que ellos tienen un arreglo de alguna forma. Los dos tienen criterios similares, uno quiere el Ejecutivo y el otro el Legislativo para supervisarse cada uno (risas).

El diputado Raúl Pineda, del PRD, dijo que el presidente del Panameñismo, José Blandón se reunió con Benicio Robinson (PRD), ¿es verdad?

No lo sé. En verdad no estoy en esos niveles. Pero hay una realidad política, uno quiere una política en la cual la gente pueda hablar, aunque sean contrincantes o adversarios. Con esto no afirmo que eso pasó porque no lo sé. Como está todo tan estipulado en el calendario electoral, en septiembre se acabó el término para las alianzas presidenciales y este mes el de las alianzas de diputados.

La comisión de Credenciales se apresta a revisar las denuncias que hay en contra de magistrados, presidente y vicepresidente, ¿cómo recibe esta decisión? Más que la decisión me voy a ir a dónde está el fallo institucional. Los funcionarios como diputados y alcaldes no tienen que ser juzgados por la Corte, sino por la justicia ordinaria. Eso es algo que voy a tratar de reformar, hay que cambiarlo. Los funcionarios electos o designados, también tenemos que ir a la justicia civil o penal o administrativa, como cualquier persona. No puede haber una especie de trueque. Lamentablemente esa costumbre de estar abriendo procesos a los magistrados es una costumbre porque a lo mejor hay algún interés de algún diputado que tiene algún proceso en la Corte. Eso hay que eliminarlo, es un trueque.

La alianza territorial que han pactado los partidos Popular, Panameñista y Cambio Democrático se efectuó con ciertas prerrogativas, una es no usar dinero proveniente de la descentralización para la política, ¿cómo lo van a garantizar a la ciudadanía?

Hay que estar claros de que las reglas del juego que se han aprobado para ser implementadas en las elecciones de 2024 son las mismas que funcionaron en 2019. Todo lo que se está haciendo hoy, no solo se podía hacer en el 2019 sino que se hizo. El Partido Revolucionario Democrático (PRD) con el partido Molirena hicieron alianza en varios circuitos y en el caso del circuito 8-3 hubo dos muy discutidos residuos que fue Crispiano Adames y Corina Cano respectivamente. Ambos salieron con residuos (Rs) cruzadas en el mismo circuito. También en la alianza San Miguelito, el PRD sacó dos residuos y además sacó a Francisco Alemán, es decir, tres residuos en una alianza cruzada. La diferencia es que en las elecciones pasadas no hubo el formalismo de tener que registrar previamente en el Tribunal Electoral la intención de llegar a un acuerdo de alianza territorial, que fue lo que se hizo en esta ocasión. Si no se hacía la alianza en la fecha que se hizo, se extinguía la oportunidad. Entonces, las reglas son iguales. El que está tratando de cambiar las reglas del juego es el PRD. Lo que nosotros hicimos muestra un gran desprendimiento porque hemos entendido que hay un bien superior político que responde a cómo romper esa mayoría de la bancada del lado oscuro de la fuerza que ha controlado la Asamblea Nacional en los últimos 15 años, y sobre todo en los últimas dos de una manera abrupta y con bastante imposición.