‘Hay que investigar causas de impunidad’

Dos exprocuradores de la República reconocieron ayer que en Panamá hay impunidad, pero mientras uno apuesta por analizar las causas, el otro estima que estas radican en la falta de personal preparado y de recursos.

Ana Matilde Gómez y Rogelio Cruz hablaron ayer a El Siglo , luego de la publicación ‘Veredicto final’, una investigación que realizó este diario y que consistió en la revisión de los procesos judiciales de los 56 homicidios cometidos en enero del 2011 para escrutar lo que han hecho, en ese periodo, el Ministerio Público y el Órgano Judicial en la búsqueda de justicia. Los hallazgos permitieron determinar que el 68% de los casos ha quedado en nada, luego de un año de haberse cometido los crímenes.

Para la exprocuradora Gómez, esta es una ‘data que impresiona’ y que merece un análisis científico que permita clasificar cada caso, para determinar por qué no ha pasado nada en un alto porcentaje de ellos.

Aunque prefirió no ahondar en su opinión, sí aportó en que las cifras arrojadas por ‘Veredicto final’ son alarmantes, pues revelan ‘una impunidad muy alta’, pero aclaró que no necesariamente tiene que significar que la ‘investigación fue deficiente’.

Cruz, al igual que Gómez, admite el alto índice de impunidad en el país, pero va más allá y justifica que esta obedece a la falta de una Policía investigativa y al hecho de que no se ha dotado a los organismos de investigación de los elementos necesarios para que sean eficientes.

Recordó que hay distritos del país en los que no hay Dirección de Investigación Judicial (DIJ), por lo que se preguntó: ¿Qué pasa en esos casos? Allí —dijo— el fiscal tiene que empezar en menos cero.

‘Darle un tiempo mayor’

De los hallazgos de ‘Veredicto final’, el que no sorprendió a Cruz es el hecho de que a un año de los homicidios, 26 procesos no tengan veredicto final. Citó el Artículo 2033 del Código Judicial, que establece que ‘en los delitos con pena mínima de cinco años de prisión’, como el homicidio, ‘no se concluirá el sumario hasta tanto se agote la investigación, previa autorización del juez de la causa’.

Para él, el periodo escogido por El Siglo para analizar los procesos judiciales debió ser mayor. ‘Quizás sería más realista esperar unos seis meses más, porque ‘en un año, no necesariamente ha concluido’ una investigación, dijo. También consideró que aquellos jueces que ordenaron sobreseimiento o archivo de expedientes ‘se adelantaron, debieron esperar más’.

El punto de vista de una exfiscal

La abogada Guillermina McDonald fue fiscal y conoce lo que ocurre dentro del Ministerio Público. Eso le da autoridad para afirmar que la impunidad es un hecho cierto, en la que incide la fuga de personal preparado que se ha dado en esta entidad, pero también la falta de recursos.

La DIJ, el Ministerio Público y el Órgano Judicial han sufrido cambios en cuanto al personal que conoce la materia, hay mucha inseguridad e inestabilidad en los funcionarios que investigan y todas esas situaciones aflojan el rendimiento y afectan las investigaciones, sostuvo.

Para ella, otro aspecto es que a la justicia no se le da el presupuesto que merece. ‘Sigue siendo la cenicienta’, expresó.