Relatores falsos

En las mesas presidenciales sobre el tema de las pensiones, existen dos posiciones principales. Por un lado, se encuentra la propuesta de los empresarios, que aboga por un sistema de pilares de ahorro individual.

Esta postura enfatiza la necesidad de que cada trabajador sea responsable de su propio ahorro para la jubilación, lo cual internacionalmente ha sido poco, dando pensiones de hambre. En contraste, los gremios defienden un sistema solidario de pensiones. Este enfoque busca garantizar una pensión digna para todos los ciudadanos, sin importar su capacidad individual de ahorro, mediante la redistribución de los recursos y el apoyo mutuo entre los diferentes sectores de la población.

En la mesa de salud, la discusión se centra en mejorar la coordinación efectiva del sistema de salud actual, la mejora en la gestión, la responsabilidad financiera del MINSA con los beneficiarios, evitando propuestas radicales como la unificación total, es decir destruir Caja y MINSA con la expropiación de bienes del seguro social en beneficio de la nueva institución. La mayoría de las opiniones coinciden en que fortalecer la colaboración entre instituciones y asegurar una gestión más eficaz de los recursos puede mejorar los servicios de salud sin tener que recurrir a medidas extremas que generen incertidumbre y desconfianza en la población.

¿Qué cuesta decir la verdad y no mediatizada a los relatores? La insistencia de imponer el libreto de una ley que ya tienen, que debía ser foco de discusión y no de sorpresa en noviembre. Defendamos al Seguro.