Cada debate presidencial temático lleva consigo esperanza sincera para que los planes o propuestas presentados, entregados o sustentados no caigan en saco roto.
El del agro no fue la excepción, pues la idea es que sea un sector productivo y rentable, con alimentos de calidad y mejores condiciones para su desarrollo como agrotecnología, acceso al crédito y a la educación agropecuaria.
El agro debe desarrollarse de manera integral. Ejemplo de esto es que Panamá Oeste está despuntando en producción; y por tanto, requiere de una atención oportuna y efectiva.Eso alcanza a provincias como Coclé, Veraguas, Colòn, en fin, canalizarse las ventajas competitivas de cada provincia, explorando también las Comarcas.
Dentro de este debate presidencial se trajo a colación la cosecha del agua (si la misma propuesta del primer obrero de este país en el 2019). Y justamente ese un ejemplo claro del saco roto. Se planteò en su momento y hasta ahora se trae de vuelta.
Ya los tiempos de acortan. Sin embargo, el tema del agua debe ser motivo de debate por el impacto en el agro, en el turismo, en la salud, en la educación, en la sobrevivencia del ser humano. Panamá es país rico en recursos; y por tanto requiere un ordenamiento real y efectivo donde todos tengamos acceso.
