Desde ‘P’ de Patria hasta ‘p’ de pavo

En este Mes de la Patria, pensé que era necesario reflexionar, como sociedad, en los momentos que vivieron anteriores generaciones para esta época. Hombres y mujeres que dieron todo por su país, que realmente amaban su Patria. Esa Patria con "P" mayúscula, que simboliza lo grande que, para ellos, era el sentimiento hacia su tierra, hacia su gente.

Muy diferente al estilo de los que gobiernan hoy, que también hablan de patria, pero con "p" minúscula, porque para ellos es solo un ardid que les permite malversar recursos públicos, ultrajar al pueblo e imponer a la fuerza sus proyectos, que al final, todos sabemos, son sus negocios particulares.

Son aquellos que el Mes de la Patria, los agarró tratando de aprobar el proyecto de ley 349 sobre la Asociación público-privada (vale la coincidencia de la doble "p") que tiene que ver con la privatización (de casualidad otra "p" minúscula) de sectores sensibles para la población, como lo son: la salud pública, la educación y el agua. Este fue rechazado por los médicos, especialistas y administrativos. Hacía mucho tiempo que este sector no recibía el apoyo que vi en las calles. Se le sumaron maestros, estudiantes, trabajadores, sociedad civil, dirigentes nacionales; y están en alerta hasta que se elimine este proyecto por el bien de todos.

Y qué decir de los terrenos de Juan Hombrón (que benefician a uno con apellido que comienza con "p") y del terreno de Paitilla (mire usted, nos encontramos con otra "p"), se han convertido en los problemas más grandes en cuanto a la administración de tierras, en las que hay extralimitación de funciones por servidores públicos que manejaban información privilegiada.

Hoy, la exdirectora de titulación de la ANATI tiene medida cautelar, no puede salir del país. Mientras que quien recibió el título gratuito en Paitilla, por parte de las autoridades, está detenido y salió esposado del Ministerio Público, como vimos a través de los medios de comunicación.

Nos preguntamos, ¿dónde están los padrinos (nótese otra "p") que se esconden detrás de estas dos personas?

Y en este Mes de la Patria es que nos damos cuenta de la rebaja de aranceles de un producto que se escribe con "p", muy vendido en los supermercados para fin de año. Me refiero a lo aprobado por el Consejo de Gabinete el 16 de septiembre, que dejó en cero el impuesto de introducción para el pavo, que era de 15% si es entero y 10% si es en piezas. Esta medida se tomó sin coordinar con el resto de los empresarios que se dedican a esta misma actividad. ¿Competencia desleal?

La medida puede ser positiva, siempre y cuando las reglas sean equitativas y claras para todos los agentes económicos y se beneficie el consumidor, al comprar el pavo a buen precio. Es como si estuviéramos en un juego de pelota y a la mitad del juego, el dueño cambia las reglas del mismo. El propio presidente ha señalado que ha traído contenedores de pavo con aranceles de 15% y otros sin aranceles. Pero en el supermercado, ¿cómo el consumidor sabe cuál es el pavo que pagó impuesto al 15% y cual no lo pagó? Por eso le pregunté al mandatario: ¿Con cuál sombrero tomó esta decisión, con el de presidente de todos los panameños o con el de dueño de Importadora Ricamar y los Súper 99?

LA AUTORA FUE CANDIDATA PRESIDENCIAL