Figura de los ‘vice', entre la utilidad y el morbo

ELECCIONES

Luego que se designaran los candidatos a vicepresidente de la República, hay miembros de grupos de la sociedad organizada que abogan por que se realice un debate entre ellos, para con esto, medir de alguna forma, el nivel de desenvolvimiento frente a las problemáticas que surjan en el país o aún peor en una crisis nacional.

Después de todo, la Constitución en su artículo 185 establece que, entre las funciones de un vicepresidente, están ‘reemplazar al presidente en caso de falta temporal o absoluta, asistir con voz, pero sin voto, a las sesiones del Gabinete, asesorar al presidente en las materias que este determine, asistir y representar al presidente en actos públicos y congresos nacionales e internacionales'.

Siendo así, el catedrático, Miguel Antonio Bernal, considera que la figura vicepresidencial es una figura que debería desaparecer en una nueva Constitución ‘porque son buenos para nada, nos cuestan un dineral y no tienen utilidad. Eso es lo que ha llevado a poner a cualquiera'.

‘Todos los debates son necesarios, yo pondría debate hasta de suplente a representante, que ha eso es lo que están huyéndole los magistrados del Tribunal Electoral, que nada más han convocado a dos debate', exclamó Bernal.

Por su parte, Juan Carlos Araúz, de la Asociación de Abogados Fuerza Gremial, señaló que los puestos públicos merecen los cuestionamientos en cuanto a competencia y capacidades.

‘Debemos desligar la simpatía por la competencia y que sea un complemento, porque de nada me sirve tener una persona con competencia, pero que no tenga sensibilidad social', añadió.

Cristóbal Silva, de ¡Constituyente Va!, dijo que se ha creado una situación de que los importantes son los vices. ‘Ese debate es movido por el morbo, tratan de ridiculizar a los candidatos que creen que no son figura', señaló.