'Espero no haber pecado de ingenuo'

ENTREVISTA

El nuevo presidente de la Comisión de Credenciales, Fernando Carrillo, deberá sortear sus habilidades para evacuar las denuncias contra los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y las investigaciones que surjan contra sus colegas. Habló al Polígrafo para explicar sus funciones en esta Comisión, que espera haber aceptado la presidencia confiando en la buena intención de sus colegas.

¿Qué nos garantiza que la nueva Comisión no será una herramienta de coacción contra los magistrados de la Corte?

Le garantiza que en esa comisión existen miembros de las diferentes bancadas y que no todo el mundo accede a esa Comisión para sacar ventaja. La intencionalidad de los sujetos es otra cosa.

¿Cuándo van a empezar a revisar las 12 denuncias contra magistrados de la Corte Suprema de Justicia que reposan en la Comisión?

Si le digo que ya iniciamos la revisión. Tenemos una semana de haber sido juramentados. Hemos hecho dos reuniones y en una de esas atendimos las designaciones pendientes del Ejecutivo. Se tomaron decisiones de repartir copias de las denuncias a diferentes magistrados para que se instruyan. Pero no solo es eso, porque en la Comisión también aguardan proyectos de reformas del reglamento interno de la Asamblea.

¿Cómo piensa mejorar la imagen de la Asamblea?

Uy, yo no tengo idea de cómo hacer para cambiar una imagen colectiva. Se me ocurre que cada uno tiene que contribuir con su granito de arena y tratar de evitar llamar la atención haciendo cosas que están fuera de lugar y que pueden ser consideradas no propias de la actividad. Si bien es cierto que todos tenemos defectos, debemos tratar de no exponerlos tanto y tratar de hacer una mejor proyección individual hacia el país para que se pueda mejorar la imagen.

¿Van a tratar de recomponer el resto de las Comisiones?

No se, no estoy metido en ese plan, si lo existe lo desconozco. Tienen la idea de hacer ver que es así, pero no. En ambiente por ejemplo, ningún presidente puede heredar su cargo al vicepresidente. Le correspondía a éste último llamar a elección para buscar un nuevo presidente de la Comisión. Pero no era Juan Moya el presidente, porque Arrocha no ha renunciado, solo pidió una licencia. Pero lo hacen ver de otra forma.

¿No cree que usted puede estar pecando de ingenuo como presidente de la Comisión?

Es posible, es muy posible porque yo no estoy en búsqueda de nada. ¿Pero ingenuo en qué sentido?

De que se quiera emplear la Comisión para propósitos de los que usted ignore...

Es posible, no se lo puedo negar que esa sea la realidad de otras personas, pero yo no me voy a prestar y creo que tengo dentro de la Comisión algunas personas de que eso no ocurra.

¿En cuántos de la Comisión confía?

(Pausa) Confío en que la Comisión como resultado global va a hacer lo que corresponde y no se va a salir del marco constitucional que nos compete. Yo confío en eso, en que el resultado de nuestras discusiones serán al final como Dios manda, punto.

¿Qué pasará cuando reciban presiones por parte de la Corte?

Por qué nos va a presionar la Corte.

Porqué hay magistrados que no quieren verse procesados y viceversa...

Te explico algo. El Contralor no auditó a los diputados sino a las juntas comunales. En ningún lugar del mundo existe una ley que se llame obediencia debida, si eras responsable de custodiar lo dineros es la responsabilidad de las Juntas Comunales. Si se dice que un diputado le torció el brazo para que hiciera algo indebido no lo exonera de la responsabilidad legal que le correspondía. Investigaron a las Juntas comunales.

Pero existe la complicidad en los delitos, ¿pudo haber ocurrido algo así?

Bueno, cómplices de un delito, primero se debe demostrar que hubo un delito. No creo que sea constructivo hablar de que todo fue con un fin malvado. Yo creo que las auditorías que han salido, si sale algún diputado, éste debe de dar las explicaciones. Ya queda tan poco tiempo que seguramente si no eres reelecto pasará siendo procesado por la justicia ordinaria. Pero primero hay que demostrar que hubo dolo y que hubo delito. Yo escuché la presentación del Contralor que dijo que de 270 millones habían 20 que podían haber incurrido en deficiencias que podían ser consideradas lesión patrimonial, esto es el 10% del total. Podríamos decir que de cada 10 diputados uno tuvo problemas. No significa que ya descubrieron que es un delito, es algo que falta para justificar el uso del dinero.

¿Usted cree que los proyectos que se ejecutaron en el quinquenio pasado facilitaron su reelección?

La verdad no. Yo no era el único diputado del circuito, hay cinco, y muchos órganos del Estado trabajando. Le digo que si hace un análisis histórico de los que se reeligen va a encontrar que con o sin partidas siempre hay un porcentaje similar que repite. El panameño tiene su forma de votar, no todo el mundo tiene la escala de valores basada en las obras que se hicieron, también evalúan comportamientos, es variable, no todo es producto de los proyectos que se hacen.

La Asamblea no goza de una buena reputación, peor quedaron forrándola de banderas para evitar que les cuelguen carteles los protestantes. ¿Por qué hicieron eso?

Mira, te puedo decir que no sabía que iban a forrarlo. De alguna manera me imagino que fue para evitar que en la cerca perimetral dejaran imágenes de ratas muertas, asumo que fue por eso. Pero los diputados no tomamos esas decisiones.

Ustedes quedaron peor con esa reacción...

Sí, nosotros quedamos peor.

Como diputados, ¿por qué no alzaron la voz y pidieron que quitaran las banderas?

Pero acuérdate que las pusieron el fin de semana.