‘Los diputados no tienen que estar emplanillando a nadie', Edison Broce

Muchos diputados tienen la idea de que entre más gente trabaje para ellos, más votos conseguirán en las próximas elecciones y podrán reelegirse. Pero es una premisa equivocada, no necesariamente es la constante al momento de votar. Lo que ha ocurrido es que el clientelismo se ha tomado a los partidos y bajo ese concepto se buscan los votos. Edison Broce, jefe de la bancada independiente, explica las estrategias que implementan los diputados para gastar los $36 millones adicionales que recibió el parlamento.

¿Para qué la Asamblea necesita $36 millones adicionales al presupuesto?

Como lo manifesté en el debate en innumerables ocasiones, la Asamblea puede funcionar con la mitad del presupuesto que tiene. Esa pregunta hay que hacérsela a la Junta Directiva, a su presidente, preguntas que les hice. La Asamblea no lo necesita, hay más de 4 mil funcionarios trabajando ahí, eso no es necesario.

¿Considera que será dinero que puede ser transferido a organizaciones de los diputados o que será aumentada la planilla?

Lamentablemente creo que muchos han tergiversado con cierta intención la labor de un diputado. Los diputados no tienen que estar emplanillando a nadie, eso es inadmisible, injustificable. Es una de las razones por las que yo considero que el presupuesto disminuye si se enfocan en las funciones que deberían ser.

Explique qué sucede en el teje y maneje de esos fondos…

Es que precisamente en esa discusión se revelan las posturas que cada cual desea adoptar. Hay diputados que se enfocan en saber cómo ese presupuesto se verá reflejado en sus circuitos, hay diputados que entre cortinas deciden tener otro tipo de conversaciones que uno intuye, lo percibe a pesar de que uno no está presente en dichas conversaciones. En ello se refleja, tal vez, cuántos nombramientos van a conseguir, cuánta influencia, cuántos beneficiados de sus áreas, cada uno tiene su propio interés. Mi enfoque es el país, cómo se va a destinar cada uno de estos millones y cómo beneficiará la vida de cada panameño.

Los ciudadanos que observamos esta situación estamos hartos de estos manejos…

La única manera de poder cambiar la institución es involucrándose. Eso es lo que la bancada independiente y otros compañeros se empoderan del cargo como debe ser y estamos tratando de cambiarlo desde adentro. La política no se cambia desde afuera, hay que involucrarse, hacer los cuestionamientos, a veces difíciles. He tenido momentos difíciles en los que he sido la única voz entre una veintena de personas cuestionando el mínimo renglón de cómo se emplean los recursos del estado en el Pleno y los proyectos del gobierno. A nosotros nos da complacencia saber que afuera hay personas que quieren el cambio porque estamos luchando, nos sentimos impotentes, que no tenemos todas las herramientas al ser una bancada mínima, aunque con una voz importante. Eso es duro, pero no nos vamos a dar por vencidos, esto es perseverancia.

¿Por qué percibimos una institución tan opaca?

Qué podría decirte que no sepas hasta ahora.

Usted jugó un papel en el Diálogo por la Caja de Seguro Social que convocó el Ejecutivo. Hay una serie de propuestas sobre la mesa, pero han quedado en papel. Tampoco trabajaron con un informe actuarial actualizado. ¿Qué sigue ahora?

Nosotros trabajamos en el proceso de consulta, consenso y diálogo. Somos una posición que tiene una asistencia perfecta y creemos en el diálogo. Hay algo esencial en este proceso, y es quiénes son los integrantes. Un diálogo que busca una reforma tan profunda, pero que tiene sentados a todos los actores que participan y han sido parte de las decisiones -acertadas o no- que ha tomado la CSS, es algo que nos lleva a preguntarnos cuánto va a cambiar. Si se van a dar cambios drásticos, pero con los mismos individuos, de intereses sectarios, que defienden sus propios intereses, lo hace más complicado. Aún así es mejor avanzar poco a poco a tener una imposición. Los diálogos son importantes, pero a nuestro ritmo no se ha logrado un avance sustancial precisamente porque hay que lograr acuerdos con los integrantes.

Va a entrar la Organización Internacional del Trabajo (OIT), ¿sí o no?

Está planteado.

La OIT no negocia con todos los sectores, sino con el grupo tripartita…

Las condiciones del diálogo son públicas y cuando se manifestó a la OIT que se integren al diálogo se conocían de antemano. Un diálogo tripartito, cuando la mayoría pagamos nuestras cuotas, no puede ser entre tres grupos.

Cuando llegue el documento final a la Asamblea, ¿cómo estaremos seguros de que no habrá goles por parte de los diputados?

Primero tenemos que revisar qué es lo que llega a la Asamblea.

Supuestamente hay garantes de los partidos políticos en el diálogo, para evitar eso…

Primero habría que evaluar qué es lo que llega. Una vez que tengamos eso, dar a conocer a la ciudadanía las propuestas y se haga la presión para dar seguimiento a ese tipo de discusiones importantes y sensitivas.

Usted es ambientalista, ¿en qué quedó la Comisión especial que había propuesto para analizar la tala en Darién?

Nosotros estamos comprometidos en la lucha contra la deforestación en Darién y cualquier otra provincia. La última resolución aprobada cuando surge la pandemia, establecer que, a partir del levantamiento del estado de emergencia, la comisión tiene un tiempo establecido por la resolución para la vigencia y concluir con el informe. Es decir, a partir de ese momento, la investigación empezará a actuar y se le asignarán recursos.

¿Qué opinión le merecen los rumores de que algunos diputados tienen nexos con el narcotráfico?

Primero que todo, si hay alguien que está siendo investigado y resulta culpable, que le caiga todo el peso de la ley.

Esa investigación tendría que hacerla la Corte…

Esa investigación debe hacerse respetando los procesos, la presunción de inocencia, pero si resulta culpable tiene que caerle el peso de la ley. Yo respeto la separación de poderes, mal podría estar interviniendo en casos o algo por el estilo.