BHN canceló proyecto de centro comercial

Querían meter un gol y fueron sorprendidos con las manos en la masa, pues el Banco Hipotecario Nacional (BHN) denunció ayer que un terrero de 4 mil metros cuadrados, ubicado en el corregimiento de Belisario Porras en San Miguelito, iba a ser utilizado de manera ilegal para construir un centro comercial y una estación de combustible.

De acuerdo con el gerente de banco, Gean Marc Córdoba, en el terrero se otorgó fue un arrendamiento provisional para que fuera usado como una piquera de buses, ya que en septiembre del año pasado le hicieron esta solicitud.

En el lote número 61-D , que ha sido utilizado por décadas como piquera de buses, no se autorizó ninguna construcción ni menos se dio la titularidad del bien. Razón por la que el BHN le dió luz roja a ese proyecto.

El gerente aclaró que han sido enfáticos en que la política es evitar vender terrenos, por lo que en un año y dos meses, solo se ha vendido un terrero.

El proyecto quedó suspendido luego de que diputados del distrito denunciaron esta irregularidad. En el lugar ya habían maquinarias, removieron tierras e incluso hicieron la fundación.

Hasta un grupo de residentes del corregimiento de Belisario Porras, realizó el pasado 28 de septiembre una protesta en la que manifestaban que el BHN supuestamente había cedido a un asiático un terreno cercanas a la subestación de la Policía Nacional.

Esto fue desmentido ayer por Córdoba, quien indicó que se dieron los acercamientos con el Municipio de San Miguelito para que les ratificara porqué habían dado estos permisos, pero aún no han recibido respuesta.

Según el diputado del oficialista del PRD, Raúl Pineda, el alcalde no tenía conocimiento del permiso de construcción. Además, que ahora en conjunto con el BHN buscan construir un proyecto de viviendas social para moradores de este distrito, ya que más de 800 familias de San Miguelito viven en hacinamiento o alquiladas.

El diputado, Juan Diego Vásquez, consideró que estos permiso del municipio se dieron fuera del margen de la ley porque no tenían estudio de impacto ambiental y con esto se dieron delitos contra la administración pública y potencialmente contra el medio ambiente.

Recalcó que con este proyecto se le buscaba dar uso a un bien del estado fuera de lo que el BHN había ordenado y se iba a ver beneficiado un empresario de un error o de una voluntad tanto del municipio como de otras partes institucional. ‘Esto es injustificable y debe ser perseguido', enfatizó.