Califican como ‘política' la decisión en el caso FP

El juicio preliminar del caso Financial Pacific fue el 18 de mayo y fallaron tres días después
  • viernes 25 de mayo de 2018 - 12:13 AM

FALLOS

Como ‘un juicio político' calificó el abogado Kevin Moncada, el proceso seguido a Mayte Pellegrini, investigada en el caso de la casa de valores Financial Pacific la decisión del juez Segundo de Circuito de Panamá, Johann Barrios, de abrir causa criminal contra ella y ocho imputados en dichas pesquisas.

‘Es sospechosa la decisión que tomó, porque la audiencia del 18 de mayo fue larga y se resolvió en menos de dos días, no entendemos porqué la selectividad y agilidad con este caso', indicó.

Moncada aseguró que tienen información que ‘el juez está recibiendo órdenes con respecto a este caso, de algunos superiores', agregó que también conoce que ‘hay un diputado panameñista muy cercano al presidente, le dijo a Zulay Rodríguez que iba hacer todo lo posible para que Mayte Pellegrini Puertas regresara a la cárcel'.

El abogado manifestó que presentará los recursos de hecho ‘toda vez que nos negaron unos incidentes y la apelación de la acción penal'.

Además de Pellegrini Puertas, Barrios abrió también causa contra Carmen Alicia Puerta De León, Carlos Alberto Pellegrini Puerta, Carlos Aníbal León López, Marcial Antonio García Montiel, Raúl Demetrio Phillips Vega, Hernán Cortéz Rodríguez, Arturo Mitchell Donahoue Ortiz y Stefanie Dale Quinn Bibbo de Donahoue, como presuntos infractores contra el orden económico, en la modalidad de delitos financieros, hecho cometido en perjuicio de la casa de valores.

Sobreseimientos

Por otro lado, el juez sobreseyó provisionalmente a Norman Raúl Castrellón Mendoza, Oscar Enrique Rodríguez Díaz, Marjorie Lizbeth Guerrero Rodríguez y Vivian Lizbeth Villarreal Andrión.

Y se mantuvo las medidas cautelares contra los imputados llamados a juicio. En tanto, se ordenó levantar las medidas cautelares a los cuatro sobreseídos.

==199 ==========

AÑO

2012

se inició el caso por el desvío de más de $18 millones en perjuicio de la empresa.

comments powered by Disqus