Alcalde se libra, fiscalía pide archivar expediente

L uego de casi dos años de investigar un desfalco de $250 mil en el municipio, el 23 de diciembre de 2010, la Fiscalía Segunda Anticorrupción, a cargo de Ramsés Barrera, decidió remitir el expediente al Juzgado Tercero de lo Penal en este distrito y solicitó un sobreseimiento provisional en beneficio del alcalde Héctor Valdés Carrasquilla y demás involucrados por el presunto delito contra la administración pública.

Por alguna razón no revelada, el alcalde Valdés Carrasquilla salió bien librado de los cargos que se le imputaron. El cambio en el rumbo de la investigación surgió luego que el funcionario saltara del Partido Revolucionario Democrático al gobernante Cambio Democrático (CD), el 8 de septiembre pasado.

Según consta en una resolución emitida por la fiscalía, el 20 de enero de 2011, al Juzgado Tercero del Circuito de lo Penal de San Miguelito, ‘no existieron elementos probatorios que involucren a los funcionarios’ y establece que ‘los elementos recabados en la pesquisa fueron insuficientes’.

El mismo documento asegura que la información recopilada por los auditores de la Contraloría General de la República contiene errores de números, contradicciones en las declaraciones y hasta la falta de varias firmas.

El representante legal del Burgomaestre, Luis Vásquez, dijo que con la existencia de errores en números en una auditoría como tal, la investigación se cae. Reiteró lo detallado en la resolución, alegando que no hubo elementos en el expediente que acreditaran la comisión de un hecho punible. Además que, dicha solicitud fue aprobada.

‘La pieza fundamental de esta investigación era la auditoría firmada por el ex contralor Carlos Vallarino, pero esta contenía errores’, dijo.

El Siglo intentó contactar a Vallarino, pero no fue posible.

El analista político, Mario Rognoni, criticó la decisión de la fiscalía de pedir un sobreseimiento a favor del alcalde luego de cambiar de partido. ‘Esto es costumbre en el país, cortar las investigaciones por intereses políticos’, dijo.

¿CÓMO SE EXPLICA ESTO?

En julio del 2009, la Contraloría General reveló en un informe de auditoría que funcionarios municipales retuvieron fondos de los ingresos del Departamento de Tesorería entre el 1 de noviembre de 2006 y el 31 de diciembre de 2008.

En mayo del 2009, se detectaron 5 irregularidades.

El atraso en conciliaciones bancarias, depósito de dinero con retenciones de fondos por más de 20 días de atraso y uso de los tributos municipales para cambiar cheques del alcalde.

El Tribunal de Cuentas también investigó al alcalde y al ex tesorero Fernando Hernández por supuesto manejo irregular de $250 mil.

Según Vásquez, el dinero que se retuvo fue pagado más tarde, por lo que no existió faltante. ‘Todo fue probado’, aseguró.

¿QUIÉN DIJO LA VERDAD?

En las declaraciones tomadas por la fiscalía, Hernández culpó a Carrasquilla del faltante. Carrasquilla desmintó lo anterior.

Una de las tres cajeras involucradas aseguró en su indagatoria que el asesor del alcalde dijo que había negociado con la fiscalía.

Valdés Carrasquilla dijo que en una conferencia de prensa mañana, hablará sobre el tema.