- domingo 09 de octubre de 2022 - 9:41 AM
Sobre las declaraciones de Petro, en cuanto al Darién
Sin ánimos de polémica, pero de forma contundente sostengo, que es de suma importancia, que el Presidente de Colombia Gustavo Petro, tenga muchísimo cuidado con los términos que utiliza, cuando al abordar el futuro tratamiento que su gobierno desea darle a los refugiados, que utilizan el territorio colombiano para cruzar a Panamá; reiteradamente se refiere al DARIEN y aclare a que territorio colombiano fronterizo o cercano con Panamá, específicamente alude: Departamentos (Choco o Antioquia), distritos o corregimientos departamentales; toda vez, que cuando se refiere a ello, se puede interpretar, que habla de un territorio que no es a parte de su país, sino al territorio de la PROVINCIA PANAMEÑA DEL DARIEN.
Ello es así, puesto que cuando un panameño escucha la palabra “Darién” de inmediato la asocia a la mayor provincia del país y que un mandatario extranjero exprese que: “merece espacial atención el Darién”... “mantener allí en algunos lugares una presencia estatal que permita asistencia a las personas que están recorriendo esa ruta de la muerte”… entendemos que se refiere a la presencia estatal de Colombia en nuestro territorio, máxime que siempre se vincula la denominada por Petro: “ruta de la muerte “, al área panameña del tapón del Darién, pues se supone que se esta refiriendo a la parte más tupida y peligrosa de la selva …donde por cierto, el mismo remarca, que es una ”zona geográfica dificilísima, donde cerca de allí murió Jaime Bateman”… cuando se dirigía en avión a Panamá, acompañado del político conservador colombiano Antonio Escobar, dejando entrever que se refiere a un territorio que le corresponde a Colombia, cuando ello no es cierto.
De allí la suspicacia que despierta referirse al problema de la manera que lo hace, sin aclarar que se refiere exclusivamente a la parte que corresponde al territorio colombiano. Aunque parezca extraño, la preocupación nuestra es legítima, ya que en el momento del auge de las FARC en Colombia, las huestes de esa guerrilla se avituallaban en el lado fronterizo del territorio panameño, plantando incluso banderas colombianas de nuestro lado, para desafiar a nuestras fuerzas de seguridad; situación conocida por el pueblo panameño.
Se suma a lo anterior, el hecho de que en muchos territorios fronterizos en disputa, es harto conocido que ex profeso cada país, denomina exactamente igual que lo hace el otro, el lado de su frontera, para subrayar con ello, que esa región homónima, no solo de su lado, sino la que ocupa su oponente, en su totalidad le pertenece.
Esta aclaración es imperativa, habida cuenta que la sola amenaza de incursionar en territorio panameño, puede conminar a los Estados Unidos a invocar el Entendimiento 2 al Articulo IV del Tratado de Neutralidad, que faculta a los Estados Unidos (y a Panamá)...a tomar acción UNILATERAL para DEFENDER el canal contra CUALQUIER AMENAZA, según lo determine la parte que tome la acción y de paso invocar también la Condición 2 o Reserva Nunn del Tratado de Neutralidad; que permite concertar cualquier, Acuerdo o Arreglo entre los dos países para facilitar después del 31 de diciembre de 1999...el establecimiento de cualesquiera FUERZAS MILITARES estadounidenses o el mantenimiento en la REPUBLICA DE PANAMA (incluye Darién) de SITIOS DE DEFENSA (bases militares); que en este caso puedan servir para repeler cualquier presencia militar o infraestructura civil colombiana en nuestro país.
En conclusión, lo que quiero trasmitir es que cuando el presidente colombiano que sea, se exprese sobre ese tema, lo haga subrayando que se refiere al territorio, que se ubica peculiarmente en los Departamentos del Choco o Antioquia, ya que para los panameños, Darién es una provincia de la República de Panamá y por tanto sujeta de forma inalienable a nuestra soberanía.
Euclides E. Tapia C. Profesor Titular de Relaciones Internacionales de la Universidad de Panamá