• domingo 09 de octubre de 2022 - 9:41 AM

Sobre las declaraciones de Petro, en cuanto al Darién

De allí la suspicacia que despierta referirse al problema de la manera que lo  hace

Sin ánimos de polémica, pero  de forma contundente sostengo, que  es  de suma importancia, que el Presidente de Colombia  Gustavo  Petro, tenga muchísimo cuidado con los términos que utiliza, cuando  al abordar el futuro tratamiento  que su gobierno desea darle a los  refugiados, que utilizan el territorio colombiano  para  cruzar a Panamá;  reiteradamente se refiere al  DARIEN  y aclare  a que territorio colombiano  fronterizo  o cercano con Panamá,  específicamente  alude: Departamentos   (Choco  o Antioquia), distritos o corregimientos departamentales;   toda vez,  que cuando se refiere a ello, se  puede interpretar, que habla  de un  territorio que  no es a parte de su país,   sino al territorio de  la PROVINCIA PANAMEÑA  DEL DARIEN. 

Ello  es  así, puesto que cuando un panameño escucha la palabra “Darién” de inmediato la asocia a la mayor provincia del país y que un mandatario extranjero  exprese  que:  “merece  espacial  atención  el Darién”... “mantener allí  en algunos lugares  una presencia estatal que permita  asistencia   a las   personas que están recorriendo esa ruta  de la muerte”… entendemos    que se refiere  a la presencia estatal  de Colombia  en  nuestro territorio, máxime  que siempre  se  vincula  la denominada por  Petro:   “ruta  de la muerte “,  al  área  panameña del tapón  del Darién, pues  se supone que se esta  refiriendo a  la parte  más tupida y peligrosa de la selva …donde por  cierto, el mismo   remarca,  que  es una  ”zona  geográfica dificilísima, donde  cerca  de allí  murió Jaime  Bateman”… cuando se dirigía  en avión a Panamá, acompañado del político conservador colombiano  Antonio  Escobar, dejando  entrever  que  se refiere  a un territorio  que  le corresponde  a Colombia, cuando  ello no es cierto.

De allí la suspicacia que despierta referirse al problema de la manera que lo  hace, sin  aclarar  que se refiere  exclusivamente a  la parte  que  corresponde al territorio colombiano. Aunque parezca extraño, la preocupación nuestra es legítima, ya  que  en el momento del auge  de las  FARC  en Colombia, las huestes  de esa guerrilla  se  avituallaban en el lado  fronterizo del territorio  panameño,  plantando incluso   banderas colombianas  de  nuestro lado, para  desafiar  a nuestras  fuerzas  de seguridad; situación  conocida por el pueblo panameño.

Se suma a lo anterior, el hecho de que  en muchos  territorios fronterizos  en disputa,  es  harto conocido  que ex profeso cada país,  denomina  exactamente  igual  que lo hace  el otro, el   lado de  su frontera, para subrayar  con ello,    que esa región homónima, no  solo de su lado, sino la que  ocupa  su oponente,   en  su totalidad  le  pertenece.

Esta  aclaración   es imperativa, habida cuenta que la sola amenaza de incursionar  en territorio panameño, puede conminar a    los Estados Unidos  a    invocar el Entendimiento 2 al  Articulo IV del Tratado de Neutralidad,  que  faculta  a los Estados Unidos (y    a Panamá)...a tomar acción UNILATERAL para DEFENDER el canal  contra CUALQUIER   AMENAZA, según lo determine la parte que tome la acción   y de paso invocar también  la Condición 2  o  Reserva Nunn del Tratado de Neutralidad;   que permite concertar  cualquier,  Acuerdo o Arreglo entre los dos países para facilitar después del 31 de diciembre de 1999...el establecimiento de cualesquiera FUERZAS MILITARES  estadounidenses  o  el mantenimiento  en la REPUBLICA DE PANAMA  (incluye Darién) de SITIOS DE DEFENSA (bases militares);   que en este caso puedan servir para repeler cualquier presencia militar  o infraestructura civil colombiana en nuestro país.

En conclusión, lo que quiero trasmitir es   que  cuando el presidente  colombiano  que sea, se  exprese sobre ese tema, lo haga  subrayando  que  se refiere al territorio,  que se  ubica peculiarmente  en los Departamentos del Choco  o Antioquia, ya  que para los panameños,   Darién  es una provincia de la República  de Panamá y por  tanto sujeta de forma  inalienable   a nuestra soberanía.

Euclides E. Tapia C. Profesor Titular de Relaciones  Internacionales de la Universidad de Panamá