Una Cumbre en declive

Co n mucha fuerza, los Estados Unidos anuncio la celebración de la Novena Cumbre de La Américas, en junio en los Ángeles. De igual forma la no invitación de países como Cuba, Venezuela y Nicaragua, sobre la base de ser gobiernos con ‘falta de compromiso con la Democracia'. No obstante, esa afirmación, lo cierto es que todo el mundo sabe, que de lo que se trata es de evitar que estos países en unión de los demás que de una u otra forma no son yes man de los Estados Unidos, pudieran formar un bloque anti-norteamericano en dicho conclave.

Como era de esperarse, surgió un abierto rechazo a la exclusión encabezada por el presidente López Obrador, quien, en gira por el Cono Sur y Cuba, expresó que ‘no hay derecho a excluir a nadie de la Cumbre ‘y que México estaría reconsiderando asistir si Washington insistía en la exclusión. A esto también se sumó los países del Caribe (Caricom), quienes expresaron su reserva a asistir. Las protestas de los Presidentes Díaz Canel, Daniel Ortega y Nicolás Maduro, no se hicieron esperar y acusaron a Biden de querer politizar y desmeritar la Cumbre.

En un esfuerzo por medir fuerzas, se convocó en Cuba para el viernes 25 a la XXI Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, Tratado de Comercio de Los Pueblos. Con independencia de las conclusiones de esta reunión, es evidente que encaja perfectamente dentro de una estrategia global de abrir camino para combatir el absolutismo de las Famosas Cumbres de Las Américas bajo la hegemonía de los Estados Unidos y esa facultad que nadie les ha dado, de decidir directamente o por medio de sus satélites quien asiste y quién no.

Todas las referencias serias de los análisis internacionales consultados, para la elaboración de esta columna, reflejan que la Cumbre de junio, sesionara debilitada, dividida y sobre todo su declaración final, no impactara en los objetivos planteados de ‘construyendo un futuro sostenible, resiliente y equitativo'. El declive de estos foros a la vista.

ABOGADO