34 créditos no son 60: Un título propio no es un máster oficial

Tengo 30 años en la Universidad de Panamá. Aquí estudié, aquí me formé y aquí he servido con amor y vocación. Amo profundamente a mi institución, y precisamente por ese amor no puedo callar.

Existe una dolorosa realidad en nuestros concursos: una gran falta de interés por investigar a fondo los casos. Muchas veces prevalece el amiguismo sobre la justicia académica.

Soy docente de esta casa y participé en el Concurso N° 01-1205-04-01-21 para Profesor Regular Auxiliar T.C. en el Área de Promoción, Diseño y Creatividad.

Lo que encontré en el expediente no puede pasarse por alto: las propias certificaciones de la UP (FORM-EVAL-7 del 13/09/2022 y FORM-EVAL-8 del 14/03/2023) establecen que la Maestría y el Doctorado del concursante, ambos de la UAB, tienen 34 créditos. Textualmente: “Treinta y cuatro (34)”.

El Reglamento vigente, Acuerdo 2-18 de 18 de enero de 2018, Artículo 47, es taxativo: el doctorado requiere mínimo 60 créditos. Solo se acepta uno de 30 créditos si fue expedido antes del 18 de enero de 2007. El doctorado en cuestión es del 26 de enero de 2012 con 34 créditos. No cumple ni por créditos ni por fecha. Sin embargo, el Informe VA-DCF-2026-070 le otorgó 60 puntos.

Hay algo más grave: esa Maestría de 34 créditos de 1999 no es un Máster Oficial en España, es un Máster Propio. Un título propio no habilita para el doctorado según el R.D. 99/2011 español. Si la UAB lo permitió en 1999 fue bajo una transitoria en España, en 1999. Pero nosotros evaluamos en Panamá, en 2022, bajo un reglamento que exige 60.

La Comisión de Evaluación de Títulos de la Facultad de Comunicación Social se equivocó al evaluar un título de 34 créditos, además título propio, con 60 puntos. Maestría y doctorado están vinculados, una depende de la otra, por eso ambos tienen la misma cantidad de créditos. Ni siquiera en España esos títulos son válidos como oficiales.

¿Por qué nunca homologó sus títulos? El reglamento existe desde 2007. Desde ese año Panamá exige 60 créditos. Él lo sabía. Sabía que si llevaba un título propio de 34 créditos de 2012 a Convalidación, se lo negarían.

Denuncié el 12 de mayo de 2026 ante el Rector Eduardo Flores. El 22 de septiembre me respondió con la Nota R-D-1719-2026, señalando que no tiene competencia, que existe presunción de legalidad y que acuda al Consejo Académico y luego a la Sala Tercera.

Entonces me pregunto: ¿para qué existen las comisiones de apelación si no investigan? Si ven que el reglamento dice 60 y el expediente dice 34, su deber es corregirlo, no escudarse en la presunción de legalidad. Si no comparan créditos, si no verifican si un título es propio u oficial, si no investigan aun habiendo denuncia, ¿para qué existen?

Cumplí con lo que nos piden: confiar, apelar, agotar la vía del Artículo 197. Lo hice. Pero siento que la Universidad no le da importancia a la apelación. La ven como un trámite, no como justicia académica. Y mientras tanto, el amiguismo le gana a los méritos.

No pido que me regalen nada. Solo pido que 34 sea 34 y que 60 sea 60. Después de 30 años estudiando y trabajando aquí, creo merecer que se respete el reglamento.

Amo a mi institución, pero es una realidad: prevalece la falta de interés en investigar. Mi propia Universidad de Panamá me dijo en la Nota R-D-1719-2026 que solo una autoridad jurisdiccional puede anular esas certificaciones.

Ojalá la UP entienda que defender el reglamento no es atacar a nadie. Es defendernos a todos los que amamos a esta Universidad y que aún creemos en la justicia académica por encima del amiguismo.

Profesora en UP