Charlie Zaa, en el ojo del huracán por seis bienes millonarios
La justicia colombiana ordenó la extinción de dominio de inmuebles relacionados con el artista dentro de un proceso contra exintegrantes del extinto Bloque Tolima de las AUC
- miércoles 30 de septiembre de 2026 - 8:00 PM
El nombre de Charlie Zaa vuelve a estar en el centro de la polémica en Colombia luego de que la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá ordenara la extinción de dominio de seis bienes relacionados con el cantante, cuyo valor conjunto supera los 23.775 millones de pesos colombianos (7.1 millones de dólares).
De acuerdo con reportes de la prensa colombiana, la decisión fue tomada dentro de la sentencia contra 10 exintegrantes del extinto Bloque Tolima de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). El tribunal analizó en ese proceso, entre otros aspectos, cómo esa estructura obtenía, administraba y ocultaba recursos entre 2001 y 2005.
Entre los bienes aparecen dos locales comerciales en el Centro Comercial Oasis, en Girardot; un lote urbano en Guamo; otro en Lérida; la Hacienda Guamal, en San Luis; y un lote con mejoras en Girardot. Uno de los locales comerciales es el inmueble de mayor valor, con un avalúo de 15.840 millones de pesos (4.7 millones de dólares).
La investigación puso bajo la lupa el origen de los recursos relacionados con estos inmuebles y su posible vínculo con recursos atribuidos al Bloque Tolima.
La extinción de dominio implica que los bienes quedan afectados por la decisión judicial y pasan a la administración del Estado, de acuerdo con las reglas aplicables a este tipo de procesos.
El caso no comenzó con esta decisión, pues la Fiscalía ya había ocupado previamente bienes relacionados con la investigación para establecer la procedencia de los activos.
En julio, además, se habían reportado medidas sobre otras propiedades vinculadas al patrimonio del artista, en un proceso que ha venido avanzando durante los últimos años.
Frente a los señalamientos, Charlie Zaa ha rechazado cualquier vínculo ilícito y ha defendido públicamente el origen de su patrimonio.
El cantante ha sostenido que durante más de tres décadas construyó su carrera y sus bienes a través de su trabajo musical y manifestó que colaboraría con las autoridades, además de invocar su derecho al debido proceso y la presunción de inocencia.
