Estar a la expectativa de las decisiones de magistrados: Araúz

Las duras críticas recrudecieron contra el magistrado del Tribunal Electoral (TE), Luis Guerra Morales, luego de unas confesiones hechas a un medio local este martes 13 de diciembre de 2022.

Guerra Morales hasta hace unos meses era miembro del Partido Revolucionario Democrático (PRD), reveló este martes que ‘la experiencia que yo he acumulado a lo largo de todos estos años, me dan un ‘plus' en el Tribunal Electoral' .

El magistrado también negó que hubiese algún tipo de trueque con la Asamblea Nacional y la Corte.

Reacciones

‘Un abogado por ser miembro de un partido político, no le afecta que ocupe el cargo de magistrado, más aún teniendo un historial de participación política, porque la experiencia con la que llega siempre va a ser positiva en la medida en que sea una persona que tiene una larga carrera', advirtió el presidente del Colegio Nacional de Abogados (CNA), Juan Carlos Araúz.

Agregó que la propia Constitución panameña marca una edad de 35 años, entre los requisitos para ser magistrado, aspirando a que la persona haya tenido un recorrido, de manera que esa edad vaya acompañada de la experiencia de la persona en distintas facetas.

‘La sociedad panameña ha evolucionado, de modo que hablar de la década de los 80 en nuestra realidad actual es como transpolar realidades que son incompatibles, adicionalmente, a un magistrado en cualquier cargo de justicia se le evalúa en sus decisiones, por lo tanto, lo que deberíamos es estar a la expectativa de cuáles son sus decisiones y de los sustentos para poder hacer una valoración objetiva', puntualizó el jurista.

Miguel Antonio Bernal al ser consultado, acuñó el viejo refrán que dice, a confesión de partes relevo de pruebas, y añade que, ‘si esas declaraciones han sido así formuladas por el señor Guerra, eso viene a confirmar la pretensión del PRD y de la manipulación con el concurso de los otros dos magistrados, de los resultados electorales que se puedan dar en 2024, porque para nadie es un secreto que la trayectoria del PRD en materia electoral es de continuos fraudes, si no recordemos lo que sucedió en 1984'.

El profesor de Derecho insistió que el nombramiento de Guerra Morales es el resultado de la corrupción y de la vinculación existente entre los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), nombrados por el presidente Cortizo y la decisión de que fuera un PRD el nuevo magistrado, pues para nadie es un secreto que la selección fue el resultado de una decisión tomada en el ceno del Ejecutivo con el concurso de la cúpula del PRD y de la CSJ.

Por otro lado, el abogado Alfonso Fraguela sostiene la tesis de que la trayectoria acumulada por años, en diversos escenarios por parte del magistrado Guerra va a fortalecer su sana crítica y a ver situaciones que pudieran ocurrir en los escenarios electorales siempre y cuando le toque dirimir.

‘Referirse o aludir a un partido político en particular, donde sabemos que tuvo un grado de vinculación, traerlo a colación ante la opinión pública no sería lo más apropiado ya que eso traería consigo que se cuestionara la imparcialidad de él al momento de tomar una decisión generadas en un torneo electoral; pienso que comentarios como estos más que ayudarlo lo que hace es elegir en contra, que la persona reafirme las dudas y que pudiese existir un grado de objetividad y de imparcialidad al momento de emitir una resolución', aclaró.