‘Acuerdos de pena' marcan debate del 245
Magistrado de la Corte, Harry Díaz, propuso cambios drásticos a la norma
- miércoles 08 de febrero de 2017 - 12:00 AM
DISCUSIÓN
Con dos horas de retraso, el Pleno de la Asamblea Nacional (AN), retomó ayer la discusión del proyecto 245 sobre delación premiada y permite ‘acuerdos de pena' con personas acusadas de corrupción.
Al debate se presentaron a defender la norma, en representación del Órgano Judicial, el magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Luis Mario Carrasco, y Secundino Mendieta.
El primer diputado en intervenir fue Miguel Fanovich, del partido Molirena, quien hizo cinco preguntas, específicamente relacionadas a los ‘acuerdos de penas'.
Tras ser respondidas por el magistrado Carrasco, manifestó no estar conforme aún con el espíritu de la norma.
Su colega del Partido Popular, Juan Carlos Arango, pidió a los magistrados de la CSJ comprometerse a que no haya impunidad para los corruptos.
‘Si eso pasa serán ustedes los responsables de salir a dar las explicaciones a la ciudadanía', dijo.
El magistrado Mendieta resaltó que el ideal original del proyecto fue pensando en la gran cantidad de personas que están detenidas en las cárceles d el país.
