Reelección de rectores y los tijerazos

Una cosa es lo que entra y otra muy distinta lo que sale. Hay iniciativas que entran y nunca salen: mueren. Estas frases son muy comunes entre quienes conocen el ejercicio de la aprobación de las leyes en la Asamblea.

El tema de la no reelección de los rectores fue un caso vivo, concreto y palpable de cómo cambian las palabras y las frases, y de cómo lo que queda no se parece en nada a lo que ingresó.

Un diputado de MOCA quiso planchar la reelección de los rectores y de otros altos mandos universitarios que ya acumulan dos y hasta cuatro períodos en los centros regionales. La iniciativa pasó el primer debate y el segundo, y luego fue devuelta del segundo al primero para introducir cambios.

Los tijerazos fueron tan grandes que de la no reelección de los rectores se terminó permitiendo una reelección. Y se colaron otros cambios contrarios a lo planteado inicialmente, como que los directivos que nombra un rector —el personal de confianza— deban ir a elección.

La propuesta quedó engavetada entre el montón de proyectos que consumen horas hombre y que, al final, no llegan a nada. Un despilfarro de recursos, porque ese tiempo podría dedicarse a leyes que realmente atiendan los problemas sociales.

Y así, mes a mes, año a año, se van llenando las gavetas de proyectos que nunca avanzan.