Mató a su madre y ocultó el cuerpo en su propia casa

Un tribunal condenó a 40 años de prisión a Andreína Lamota por el asesinato de su madre, en un caso que impactó a todo el país y al resto de los países de la región por su violencia y frialdad.

La decisión judicial se tomó el 20 de febrero de 2026, luego de un proceso en el que la Fiscalía logró demostrar que la mujer actuó con alevosía y ensañamiento, dos agravantes que permiten aplicar la pena máxima en la legislación.

El crimen ocurrió en octubre de 2025, en el sector de Sauces, en el norte del país. La víctima, Martha Solís, una abogada de 49 años, fue reportada como desaparecida por sus familiares tras varios días sin contacto.

Las primeras alertas surgieron dentro del propio entorno familiar. Un hijo de la víctima acudió a las autoridades luego de que Lamota le impidiera ingresar al apartamento que ambas compartían. La actitud levantó sospechas que se reforzaron con el paso de los días.

Vecinos también jugaron un papel clave. Algunos comenzaron a notar olores extraños provenientes del inmueble, lo que motivó la intervención policial.

Cuando los agentes ingresaron a la vivienda, encontraron una escena que marcaría el caso. El cuerpo de la víctima había sido ocultado dentro de una lavadora, en el área de lavandería del apartamento.

La investigación posterior permitió establecer que el asesinato no fue un acto impulsivo. De acuerdo con los peritajes presentados en el juicio, Lamota habría planificado el crimen con antelación, realizando búsquedas en internet relacionadas con métodos para matar, ocultar restos y evitar ser detectada.

Entre las evidencias, las autoridades hallaron herramientas que habrían sido utilizadas en el hecho, como cuchillos, una sierra eléctrica y otros implementos.

También se documentó que, tras la muerte de su madre, la mujer intentó desviar la investigación. Utilizó el teléfono de la víctima para enviar mensajes a familiares, simulando que seguía con vida, y generó movimientos que buscaban confundir a las autoridades.

Sin embargo, las inconsistencias en su relato y el cúmulo de pruebas terminaron por incriminarla.

Durante el juicio, la Fiscalía sostuvo que el crimen evidenciaba un alto grado de planificación y frialdad, lo que fue respaldado por peritajes técnicos y testimonios presentados ante el tribunal. La acusada optó por no declarar, acogiéndose a su derecho al silencio, pero esto no impidió que los jueces consideraran suficientes los elementos en su contra.

El fallo también tuvo un fuerte impacto en la familia. Según reportes de medios locales, el padre de la condenada manifestó su dolor ante una situación que lo dejó “entre dos pérdidas”: la muerte de su expareja y la condena de su hija.

El caso no solo estremeció por la violencia del hecho, sino por el vínculo entre víctima y victimaria. Especialistas en criminología han señalado que los crímenes intrafamiliares suelen estar asociados a conflictos acumulados, dinámicas de control o trastornos no tratados, aunque cada caso requiere un análisis particular.

En este proceso, uno de los elementos más determinantes fue el componente digital. Las búsquedas realizadas por Lamota antes y después del crimen fueron utilizadas como evidencia clave para demostrar la planificación.

Además, el hallazgo del cuerpo en una lavadora se convirtió en un símbolo del caso: un intento de ocultamiento que terminó siendo una de las pruebas más contundentes en su contra.

Tras la sentencia, la mujer fue trasladada a un centro penitenciario, donde deberá cumplir la pena impuesta. En Ecuador, una condena de 40 años representa la sanción más severa contemplada para delitos de esta naturaleza.

Aunque el proceso judicial por este crimen ha concluido, las investigaciones no se han cerrado del todo. Autoridades han señalado que se analizan posibles vínculos con otros hechos, lo que mantiene el caso bajo seguimiento.

El impacto social ha sido profundo. El crimen abrió debates sobre salud mental, violencia intrafamiliar y la necesidad de detectar señales de alerta a tiempo.

Más allá de la sentencia, el caso deja una advertencia: la violencia más extrema no siempre ocurre en la calle. A veces se construye en silencio, dentro del hogar, hasta que estalla de la peor manera posible.